Adata SC685

Külső SSD elérhető áron

Az Adata, mint SSD gyártó szerintem szinte mindenkinek ismerős lehet, a most bemutatott terméket pedig a külső vincseszterek egyeduralmának leverésére tett kísérletként is értelmezhetjük.

Doboz Tartalma

Ha már bontottál ki Adata termék dobozát akkor ez sem fog meglepni. Mivel nekem van itthon Adata SSD-m nem is egy ezért nem volt furcsa a téglalap alakú fényes fekete karton, sőt mi több kifejezetten jól is néz ki. Rajta az SSD-ről tudunk meg információt, illetve a gyártó logóját is láthatjuk. Az adatok között szerepel a meghajtó kapacitása is, a nálunk járt 500GB-os is kifejezetten büszkén hirdette magáról ezt a tényt. Ha kinyitjuk a sajnos a tesztelések alatt megsérült dobozt akkor azt vesszük észre, hogy nincsen túlbonyolítva a belső tartalom. Kapunk egy rövidke USB C-USB C kábelt, egy USB Type A kábelt, valamint a gyors kezdéshez szükséges kötelező papírt. Ami egyébként nagyjából négy oldal és elég apró. Tartalmilag sem meglepő. Dugd bele az SSD-be a kábel egyik oldalát. A másikat a számítógépbe, de előtte válaszd ki a kábelt, ami kompatibilis. Ha ez megvan fel fog bukkanni a gépen, mint tárhely, vagy esetleg formázni kell. Utóbbi lenne a legjobb, mert ha mondjuk NTFS-re formázva küldi a gyártó, annak túlzott értelmét nem látnám, de volt már ilyen a történelemben.

Külső

Nagyon egyszerű a borítás, műanyagból készült, és egy kis mélyedéssel rendelkező téglatest. Kétféle színben érhető el vagy az általunk is tesztelt feketében, vagy pedig fehérben. méreteit tekintve én majdnem dobtam egy hátra szaltót mikor kibontottam. De aztán a végén mégsem, de ennek az oka nagyon egyszerű volt. Nem tudok hátra szaltózni. Viszont én arra számítottam a képviselet leírása alapján, hogy ez egy 2.5 colos esetleg bonthatatlan házban érkező SSD lesz, és akkor majd tök jó buli lesz kitalálni, hogy melyik Adata SSD került a borítás alá anélkül, hogy kibontanánk. De nem erről van szó, ez egy mini SSD, aminek a házzal együtt méretei 84.7x.54.8×9.5mm A 9.5mm akkora, mint egy normális nagy kapacitású belső notebook HDD. Viszont a másik két értékkel elsőre nem tudtam mit kezdeni, kábel nélkül belefér, a farmernak abba a nagyon kicsi zsebében, ami öngyújtózsebként kezdte pályafutását aztán az Apple iPod zsebet csinált belőle, bizonyos TWS füleseket lehet manapság ott tartani, de ezek szerint most már az SSD-t fogjuk ott tartani. Mint említettem a borítás műanyagból készült, abból is a jobb minőségűből kivéve a készülék oldalain, ott ugyanis valamiért úgy gondolta a gyártó, hogy mekkora ötlet lenne fényes műanyagot elhelyezni. Nos innen szeretném jelezni, hogy nem az. Mondjuk legalább gyárilag van rajta egy védőcelofán de jobban örültem volna itt is a szépen megcsinált matt műanyagnak, amit sikerült a többi felületen alkalmazni. Az USB csatlakozó a készülék aljára került, ha a logó szerint lőjük be az alját. Mellette van egy LED amit én csak kéken láttam villogni esetleg világítani. De mondjuk nagyra tudtam volna értékelni, hogy ha az USB 2.0 csatlakozást valahogy máshogyan jelzi csak hogy a felhasználó értelmezni tudja, hogy miért olyan a sebesség anélkül, hogy komolyabban értene a dolgokhoz. De mindent nem várhatunk el.

Belső

Sajnos nem sikerült megállapítanom, hogy melyik Adata SSD-t kapta a készülék, viszont az biztos, hogy mSATA alapúról beszélünk legalábbis a csatlakozó felület tekintetében. A szekvenciális sebessége teljesen megfelel egy SATA3 képes eszköznek. És elméletileg nem alsó kategóriás benne a vezérlő sem tehát kapunk DRAM cache-t is, ami akkor lehetne fontos, ha ezt valaha adatok tárolásán kívül másra akarnánk használni. De az árából és abból, hogy „csak” SATA 3-as nem tartom valószínűnek, hogy az átlagos vásárlóközönség, akinek szánják majd azzal fog szórakozni, hogy mondjuk hatalmas képeket vagy esetleg videókat szerkeszt rajta 4k vagy annál nagyobb felbontásban, ugyanis ez az egyetlen olyan terület, ahol igazán ki tud emelkedni egy gyorsítótáras SSD az ezzel nem rendelkező társai közül, ha nem az operációs rendszert futtatjuk róla. Egyébként, ha megfelelő filerendszert használunk akkor lehetőségünk van arra is hogy TRIM-et és szemétgyűjtést használjunk. Ezt alapból NTFS-ben Windows alatt tudja, ami szintén akkor hasznosabb, ha többször újra írjuk az SSD-t, vagy legalábbis sokat törlünk és írunk rá. Akkor egy idő után mind két funkció azért kezd el dolgozni, hogy ne csökkenjen láthatólag a random vagy a szekvenciális sebesség. Ezt értelemszerűen nem igazán tudom az SSD kivégzése nélkül kettő hét alatt tesztelni, de nem is akarnám. Amire el tudom képzelni a saját felhasználásomban, hogy a most használt külső HDD helyett ezen tárolhatnám a telepítőket a benchmark programokhoz, amiket azután fel tudok telepíteni a tesztgépekre sokkal nagyobb sebeséggel. Ez egyébként kipróbálásra is került, és érezhető volt a különbség ahhoz képest, amit az általam használt LaCie 2.5 colos külső ház, és a benne lévő Seagate HDD képes produkálni. Amit még el tudok képzelni az egy SOHO informatikus lenne, aki mondjuk sok különböző telepítőképet akar magával cipelni. Neki az, hogy nem kell a pörgő lemezre várni egy hatalmas megváltás lehet. És bár tudom, hogy az ilyen külsősként alkalmazott emberek esetében pont az, hogy gyorsabb a lemez nem feltétlen jó dolog, hiszen az eltöltött idő alapján számláz, de ha x-nek a vinyó miatt 1 óra egy teljes visszaállítás, y pedig SSD-vel megy, és ő akár 25 perc alatt is megvan, kit fogsz hívni legközelebb? Ugye, hogy nem X-et. Ezen felül természetesen a konzolos játékosok is tudnak belőle profitálni, ha nem most azonnal akkor majd az új generációnál, ami a cikk írásának pillanatában már a kapuban csilingel. Ha esetleg a beépített 1TB (gondolom annyi lesz) SSD nem lenne elég akkor sem feltétlenül kell visszamenni HDD-re csak azért, hogy több játékot lehessen telepíteni. És ha igazak a hírek, hogy a fejlesztők ki fogják tudni használni azt, hogy forradalmi NVMe meghajtók lesznek az új gépekben akkor mellette nem biztos, hogy egy merevlemezt akár el fog fogadni az adott konzol. De ez még a jövő zenéje. Ahol sok értelme nincsen az a média lejátszás. Tesztként feltettem az SSD-re egy 50GB-os HDR filmet, valamint ez rajta volt a saját külső HDD-men is amit a TV-hez használok a hálószobámban. Majd megnéztem a filmet mindkettőről. És szemmel értékelhető különbséget nem vettem észre. Persze erre azért lehetett számítani, ugyanis egy 4k HDR film bitrátája átlagosan 60mbps bitráta környékén van. Egy normálisabb HDD is képes erre szó nélkül. És itt hiába küldjük ugyanazt a jelet keresztül egy olyan eszközön, ami képes lenne akár 552 mbps átvitelre nem lesz jobb tőle a képminőség. Viszont felmásolni biztosan kényelmesebb volt. Felvenni nem próbáltam rá a TV-vel mivel idestova 10 éve nem rendelkezem kábel TV előfizetéssel, nem is lett volna rá lehetőségem.

Értékelés

Én híve vagyok az épített külső HDD-knek, mert akkor olyan lemezt teszel bele, amilyet akarsz és olyan házat választasz, amit szeretnél, szóval kezdjük egy ilyen megoldással. Újonnan egy nagyon szép házat megkapsz mondjuk 5000 forintért, ehhez venni kell egy a tesztünk szerint 500GB-os HDD-t, ami nagyjából olyan 10 ezer forintba kerül. Tételezzük fel, hogy mindkettőhöz így is van garanciád, ami általában igaz, és akkor ott vagy hogy féláron van egy ugyanolyan kapacitású HDD, amin filmeket nézni, vagy adott esetben anyagokat tárolni megmutatni egész jó lehet. De akár felmehetünk a 30 ezer körüli ár résbe is ahol az SSD telepszik. Akkor kaphatunk akár előre gyártott egyben garanciális 1-2TBos HDD-t ugyanezért az árért, vagy gyárthatunk picit olcsóbban otthon építve egy ugyanekkorát. De, amit a belsőben nem emeltem ki és nagyon fontos. Mi a képeket a fotós kolléga segítségével szerkeszthetjük. Ő nem tud könnyedén a RAW képekhez máshogyan hozzájutni, mint egy külső adathordozón, viszont jelenleg a munkameghajtó lassú is, mert HDD, és kicsi is kezd lenni, mert csak 300GB-os. De ha el kéne gondolkodnom, hogy építek e egyet vagy veszek egy ilyen Adata meghajtót amikor itt az ideje majd a fejlesztésnek hamarosan, akkor egyértelmű, hogy az Adata meghajtót fogom választani, mert sokkal kényelmesebb a mérete miatt. Arról nem is beszélve, hogy a mi gépünk által készített képek már egy HDD esetén már okoznak fennakadásokat, nem is kicsiket főleg, ha meg kell őket nézni. Egy szó, mint száz, az egyszeri felhasználónak szükségtelen ez az SSD, viszont aki dolgozni szeretne vele most induljon a boltba és vegyen belőle egyet, mert minden fillért megér, és még azon túl is.

Értékelés: 10/10

A készüléket köszönjük az Adata-nak

brarid